De digitale vraagbaak voor het wiskundeonderwijs

home |  vandaag |  gisteren |  bijzonder |  gastenboek |  wie is wie? |  verhalen |  contact

HOME

samengevat
vragen bekijken
een vraag stellen
hulpjes
zoeken
FAQ
links
twitter
boeken
help

inloggen

colofon

  \require{AMSmath}

Reageren...

Re: Negatieve discriminant

oke dat het een ruit was had ik inderdaad niet gezien, moet daar ook een bewijs voor worden geleverd?

Dus de volgende uitwerking is dus foutloos voor de hele opgave? (het is namelijk voor een cijfer)
AC1BC1 is een ruit
Dus AC1B en AC2B zijn gelijk.
De kleine bogen AB zijn gelijk.
$\angle$P=$\angle$Q (omtrekshoek)
$\angle$P=1/2boogAB (op cirkel C1
$\angle$Q=1/2boogAB (op cirkel C2
boog AB op C1 = boog AB op C2
DBPQ = gelijkbenig (BP=BQ)

PS we kregen onderstaande tekening.
Daar zijn geen middelpunten geven, mag ik daar dan gewoon concluderen dat het een ruit is?

Antwoord

Dag Johnny,
Natuurlijk mag je direct besluiten tot: AC1BC2 is een ruit
Want uit het gegeven volgt AC1 = C1B = BC2 = C2A (gelijke lijnstukken; stralen).
En het bewijs is het wel ongeveer, echter alleen passend bij de tekening die bij MIJN eerste antwoord staat.

Gebruik dit formulier alleen om te reageren op de inhoud van de vraag en/of het antwoord hierboven. Voor het stellen van nieuwe vragen kan je gebruik maken van een vraag stellen in het menu aan de linker kant. Alvast bedankt!

Reactie:

Klik eerst in het tekstvlak voordat je deze knopjes en tekens gebruikt.
Pas op: onderstaande knopjes en speciale karakters werken niet bij ALLE browsers!


áâæàåãäßçéêèëíîìïñóôòøõöúûùüýÿ½¼¾£®©




$\mathbf{N}$ $\mathbf{Z}$ $\mathbf{Q}$ $\mathbf{R}$ $\mathbf{C}$
Categorie: Complexegetallen
Ik ben:
Naam:
Emailadres:
Datum:19-5-2024